以下是制定井的开采计划时评估技术水平和经济因素的方法：
技术适用性评估：根据井的类型（如油气井、水井、页岩气井等）和地质条件，评估现有技术是否能够有效开采。例如，对于低渗透率的油气藏或页岩气藏，需要评估水平井钻井和压裂技术是否成熟，能否提高油气的采收率；对于深层地下水开采，要考虑深井钻井技术和配套的抽水设备是否能够满足要求。
技术可靠性评估：考察技术在类似地质条件和开采环境下的应用历史和成功率。例如，某种新型的钻井液或完井技术虽然理论上有优势，但如果在实际应用中案例较少，或者在类似地质条件下出现过较多问题，那么其可靠性就需要进一步评估。可以参考相关的技术文献、行业报告以及其他类似项目的经验教训。
技术复杂性评估：复杂的技术可能需要更高的技术水平和管理能力来实施，同时也可能带来更高的风险。例如，多分支水平井技术虽然可以增加油气的泄油面积，但施工难度大，对钻井团队的技术要求高，且一旦出现问题，处理起来也较为复杂。需要评估企业或团队是否具备掌握和应用这些复杂技术的能力，包括技术人员的专业素质、设备的配套情况以及技术支持体系等。
技术发展趋势评估：关注行业内技术的发展动态，判断所采用的技术是否具有前瞻性，是否容易被新技术所替代。例如，随着数字化技术在油气开采中的应用越来越广泛，智能钻井、智能完井等技术逐渐兴起，如果开采计划中仍然采用传统的人工操作和监测方式，可能在未来面临效率低下、成本过高的问题。
成本分析：
初始投资：包括勘探费用、钻井设备购置或租赁费用、井场建设费用、配套基础设施建设费用等。例如，海上油气井的开采，需要建设海上钻井平台，其初始投资巨大；而对于一些小型的水井开采，虽然设备相对简单，但也需要考虑钻井设备、水泵等的购置成本。
运营成本：涵盖生产过程中的材料消耗（如钻井液、压裂液、润滑油等）、能源消耗（如电力、燃油等）、人员工资、设备维护保养费用、污水处理费用等。以油气井为例，随着开采时间的推移，设备老化，维护成本可能会逐渐增加；而对于页岩气井，压裂液的成本在运营成本中占比较大。
后期处置成本：考虑井在开采结束后的封井费用、土地复垦费用、环境修复费用等。例如，煤矿开采后的矿井闭坑，需要对井筒进行封堵，对采空区进行处理，防止地面塌陷和环境污染，这些都需要一定的费用。
收益预测：
产品价格：对于油气井，要分析国际国内油气市场的价格走势，考虑市场供需关系、地缘政治、经济形势等因素对价格的影响；对于水井，要根据当地的水价政策以及用水市场情况，确定合理的水价。如果是用于工业用水，水价可能相对较高；而用于农业灌溉，水价可能较低。
产量预测：通过地质储量评估、试采数据分析、类比类似井的生产情况等方法，预测井在整个开采周期内的产量变化。例如，油气井的产量通常会随着开采时间的增加而逐渐递减，需要建立合理的产量递减模型来预测不同阶段的产量；对于水井，要考虑地下水的补给情况，以及长期开采对水位和出水量的影响。
经济评价指标计算：
净现值（NPV）：将开采项目在整个生命周期内的现金流入和流出按照一定的折现率折现到当前时刻，计算其净现值。如果 NPV 大于零，说明项目在经济上是可行的，且 NPV 越大，项目的经济效益越好。
内部收益率（IRR）：是指使项目净现值为零的折现率。IRR 越高，说明项目的盈利能力越强。一般来说，当 IRR 大于行业基准收益率时，项目可以接受。
投资回收期：分为静态投资回收期和动态投资回收期。静态投资回收期是指在不考虑资金时间价值的情况下，项目收回初始投资所需要的时间；动态投资回收期则考虑了资金的时间价值。投资回收期越短，项目的风险越低，资金回收越快。
此外，还可以进行敏感性分析，确定哪些因素（如产品价格、产量、成本等）对经济评价指标的影响最大，以便在开采过程中对这些关键因素进行重点关注和控制，降低经济风险。
